{dede:field.vote/}  推广缓控释肥有难度，国家正在大力支持，也应该大力支持。但不能把缓控释的概念用在所有肥料上，这一点同样需要标准规范。
　　比如，磷酸二铵真的要缓释吗？其实在几年前，有家企业尝试通过添加其他物质使磷酸二铵缓释化，以此来提高利用率、保护环境。笔者当时就质疑，缓释主要针对氮肥，磷肥施到地里就会被钝化，怎么还要专门添加东西达到缓释效果？
　　业内的人都知道，磷酸二铵产品标准中对肥料中水溶磷的含量有要求。磷酸二铵添加缓控释材料之后，还能否符合国标对水溶磷的要求要打个问号。
　　国家发改委，科技部等确实将肥料缓控释技术产业化作为当前高新技术产业化的重要领域，但也不能所有化肥都要缓控释化。有人在氯化铵中添加东西，氯化铵就变成了“第四代氮肥”，磷酸二铵添加点材料就成了缓控释二铵、长效二铵。更有甚者，有的企业在硝基复合肥中添加点材料，制造缓控释硝基复合肥。这是要肥效快、还是要肥效慢点？难道化肥行业不缓控释化就会是死路一条了吗？
　　笔者认为，若想让磷肥缓释化的话，我们直接施用磷矿粉就可以，如果嫌不好用，造粒就是了，又何必采用化学的方式活化，然后再去缓释。并非未来缓释钾肥、缓释普钙、缓释钙镁磷肥都要出现。因此，何种化肥需要缓释，肥效释放要求有哪些，什么情况下需要施用缓释肥，都需要标准加以规范。
　　当前，一些企业的化肥缓释化工作有点偏离了正确的发展方向，尤其是有些企业的目的仅仅是寻找卖点、紧盯国家政策、寻找资金支持。这样的做法不正确也不可取。